Spór o dyrektora MOK-u w Krzanowicach

Na marcowej sesji z propozycją wprowadzenia kadencyjności na stanowisku dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury w Krzanowicach wystąpił radny Andrzej Sosna. - Czy jego funkcja jest na jakiś czas? Czy można złożyć wniosek o wprowadzenie kadencyjności? - pytał wówczas.

Do tematu powrócono na sesji czerwcowej. Proponowaną zmianę mocno oprotestował radny Tadeusz Kulesza. - Nie wiem, co możemy zarzucić panu dyrektorowi. Można snuć mądre wnioski, że trzeba wybudować kuchnię, wyremontować okna w Borucinie - tylko żaden z radnych nie wskazuje na środki finansowania - rozpoczął uzasadnianie swojego zdania Kulesza. - Byłem w czterech gminach: w Krzyżanowicach, Nędzy, Kuźni Raciborskiej i w Raciborzu. Dyrektorzy domów kultury zatrudnieni są tam na czas nieokreślony - nikt nie słyszał o takiej kadencyjności. Wydaje mi się, że jej wprowadzenie wiązać będzie się z koniecznością wypowiedzenia umowy, wypłacenia odprawy i ogłoszenia konkursu, w którym obecny dyrektor będzie mógł wystartować - kontynuował.

Tadeusz Kulesza nie rozumie, w jaki sposób kadencyjność ma mobilizować do pracy. - Padło stwierdzenie, że ma to być mobilizacja, to wprowadźmy kadencyjność na wszystkich stanowiskach dyrektorskich - nie krył swojego oburzenia. - Dla mnie to nie jest mobilizacja. Przecież zwierzchnikiem dyrektora jest burmistrz - jak stwierdzi, że źle pracuje, może wypowiedzieć mu umowę. Mam wrażenie, że mamy coś do tego człowieka. Tylko co? Zarzut, że robi imprezy rockowe, też kiedyś lubiłem taką muzykę. Po pół roku chcemy oceniać rentowność i działanie pensjonatu? To nie w porządku - stwierdził. - To uderzenie w człowieka zgodziła się z nim radna Łucja Basista. - Pan Wasiczek to nie moja rodzina, ani mój kolega, ale będę głosował przeciwko tej uchwale - zakończył Tadeusz Kulesza.

Z opinią radnego Kuleszy nie zgodził się Jan Lach. - Złożyłem wniosek, by dostosowywać ofertę kulturalną do zmieniających się czasów. Jeśli my o młodzież nie zadbamy, nie przyciągniemy, to pójdzie ona w złym kierunku - argumentował swoje zdanie. - Na drzwiach dyrektora nie ma nawet godzin jego urzędowania. To chyba nie jest w porządku. To, że jest uchwytny pod telefonem, to za mało - dodał. - Jeśli dyrektor domu kultury ma coś organizować, to nie może siedzieć na miejscu - odpowiedział Tadeusz Kulesza.

Uwagi, co do pracy obecnego dyrektora MOK-u, ma również radny Andrzej Cybulski. - Od ponad 4 lat pan Wasiczek nie może spowodować, by dom kultury był czynny w soboty, gdy młodzież siedzi w domu - mówił na ostatniej sesji. - Kadencyjność jest jedynym sposobem na zmobilizowanie dyrektora do działania. Burmistrz nie może go zwolnić, musi mieć zgodę ministra. Niedługo będzie i tak, że i palacza, żeby zwolnić, trzeba będzie ministra gospodarki pytać - kontynuował Andrzej Cybulski, który wytknął dyrektorowi krzanowickiego domu kultury niewłaściwe inwestowanie pieniędzy. - Poszły pieniądze na klimatyzację, a można było za to zrobić kuchnię - wskazał. - Burmistrz co 4 lata jest wybierany, radni też, muszą się starać. To będzie zmiana warunków pracy a nie zerwanie umowy - zakończył Cybulski.

- Porównujemy się do Krzyżanowic, bo tam jest Uśmiech odnoszący wielkie sukcesy, ale tam jest instruktorka na pełny etat zatrudniona. My staramy się robić wszystko po kosztach i chcemy nie wiem jakich efektów. Kultura musi być dotowana - podstawą jest tu kwestia pieniędzy - broniła dyrektora radna Kornelia Pawliczek-Błońska.

- Jeśli chcemy wprowadzić kadencyjność, to zróbmy to na wszystkich stanowiskach dyrektorskich - podsumowała dyskusję radna Basista.

Ostatecznie przewodniczący Henryk Tumulka zarządził głosowanie, czy w ogóle tą sprawą radni chcą się nadal zajmować. Większość zagłosowała na tak, więc do tematu kadencyjności radni powrócą na sesji powakacyjnej.

JaGA