Czarna magia, czyli jak doszło do ogromnego pożaru w Brzeziu i czy ktoś za to odpowie?

- Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać pożaru podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10 - tyle przepis kodeksu karnego. To było największe takie zdarzenie w Raciborzu od czasu pożaru w klubie Brooklyn przy Solnej-Browarnej. Doszło do niego 27.10.2016 r. Zgłoszenie przyjęto o godz. 11.46. W wielogodzinnej akcji wzięło udział 49 zastępów straży pożarnej (25 państwowej, 24 ochotniczej), łącznie 171 strażaków. Straty oszacowano na 833 tys. zł. Po dojeździe pierwszych zastępów na miejsce zdarzenia stwierdzono, że ogniem objęta jest cała hala o wymiarach 24x40x8, konstrukcji murowanej i dachem pokrytym blachą oraz papą. Musiano sprowadzić specjalny sprzęt, który zburzył ścianę i pozwolił wydobyć z wnętrza palącą się starą odzież. 

Strażacy do dziś wspominają akcję i nieoficjalnie mówią, że to było podpalenie. Oficjalnie biegły nie był w stanie ustalić przyczyn zaprószenia ognia. Hala nie miała dostępu do mediów (prądu, gazu) ani rzeczy powodujących samozapłon. Mimo to w krótkim czasie pojawiły się gwałtowne płomienie. Nie ma przyczyny, nie ma też sprawcy. Decyzja? Umorzenie. 

Czy odpady składowano tu legalnie? - Informujemy, że użytkowanie hali w Raciborzu-Brzeziu oraz składowanie w niej odpadów było niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Przed przystąpieniem do użytkowania hali wymagane było uzyskanie przez firmę zgody na zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego w myśl przepisów Prawa budowlanego. Takiej decyzji firma nie uzyskała, co potwierdza decyzja starosty raciborskiego z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie sprzeciwu na zmianę sposobu użytkowania przedmiotowej hali na punkt zbierania odpadów. - Kto wbrew przepisom składuje, usuwa, przetwarza, dokonuje odzysku, unieszkodliwia albo transportuje odpady lub substancje w takich warunkach lub w taki sposób, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu wielu osób lub spowodować zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 - tyle art. 183 kodeksu karnego. Raciborska prokuratura uznała jednak, że w tym przypadku nie wyczerpano znamion przestępstwa. Wątku nielegalnego składowania więc nie badano.

Umorzenie sprawy pożaru nie zamyka problemu. Pozostają bowiem jeszcze trzy kwestie: pierwsza to zalegające wciąż w budynku odpady, druga to stan obiektu, trzecia to zagrożenie zanieczyszczeniem gruntu. Pierwszą zajmuje się powiatowy nadzór budowlany, a adresatem jest właścicielka obiektu. Drugą zajmują się powiatowe służby ochrony środowiska. Te w czerwcu tamtego roku wydały zgodę na składowanie odpadów, ale nie mogło to być realizowane z racji braku zgody na zmianę sposobu użytkowania obiektu. Zwożenie śmieci odbyło się więc, zdaniem służb starosty, nielegalnie. Teraz powiat musi doprowadzić do ich usunięcia. Obowiązek spoczywa na firmie, która dzierżawiła halę. Ta miała adres na Opolszczyźnie, potem w Wodzisławiu Śląskim, a ostatnio jej właściciel jest nieuchwytny. Nie wiadomo więc, czy postępowanie egzekucyjne przyniesie jakikolwiek skutek. Jeśli nie, wówczas to powiat zapłaci za zastępcze usunięcie góry starych ubrań i innych rzeczy. Ile? Tego dokładnie nie wiadomo. Kwota nie będzie mała. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Katowicach zajmuje się natomiast kwestią skażenia gruntu pod składowiskiem.

(waw)