Stary Ostróg do rewitalizacji. Radni widzą taką potrzebę
Na poprzedniej komisji zwróciliśmy uwagę, że dołączono do rewitalizacji tzw. Małą Płonię. Warto jednak zauważyć, że tak samo ważne są ulice „stara” Rudzka, Przejazdowa, praktycznie do Cecylii – przekonuje były prezydent a dziś radny Mirosław Lenk.
W poniedziałek, 23 maja, w sali kolumnowej Urzędu Miasta Racibórz odbyło się XXXIX posiedzenie Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów. Pod obrady trafiły sprawy ważne dla miasta i jego mieszkańców.
- Jako, że mamy gości z UE w Katowicach, proponuję, by przesunąć punkt dotyczący rewitalizacji nieco wyżej w porządku obrad. Co państwo na to? – pytał przewodniczący M. Lenk. Z racji braku sprzeciwu ze strony radnych, porządek obrad został zmieniony.
W związku z tym radni pochylili się nad uchwałą w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego oraz obszaru rewitalizacji na terenie Miasta Racibórz. Przedstawieniem sprawy zajęli się przedstawiciele Uniwersytetu Ekonomicznego z Katowic – dr Piotr Gibas i mgr Agnieszka Majorek.
W trakcie prezentacji przedstawiono definicję rewitalizacji oraz obszaru zdegradowanego. Opisano także proces przygotowywania tych obszarów poprzez metodę delimitacji. Dr Piotr Gibas przypomniał, że część terenów została włączona do uchwały po warsztatach i konsultacjach, które miały miejsce podczas przygotowywania strategii rozwoju Miasta Raciborza.
– Cała uchwała dotycząca delimitacji została dodatkowo przedstawiona do konsultacji. Odbył się także spacer badawczy ulicami, które zostały włączone do uchwały o rewitalizacji. Ostatecznie zmieniono odrobinę przebieg obszaru zdegradowanego, przebieg obszaru rewitalizacji pozostał bez zmian. Jest to jednak dopiero element wstępny, jeden z kroków, które należy podjąć – mówił przedstawiciel UE w Katowicach.
Dyskusję otworzył przewodniczący M. Lenk. – Na poprzedniej komisji zwróciliśmy uwagę, że dołączono do rewitalizacji tzw. Małą Płonię. Warto jednak zauważyć, że tak samo ważne są ulice „stara” Rudzka, Przejazdowa, praktycznie do Cecylii. Prosiliśmy o przeliczenie, co dałoby wprowadzenie tych ulic. Zmieści się praktycznie na styk – mówił.
Mirosław Lenk chciał zapytać o zdanie władze miasta, jednakże z braku któregokolwiek z prezydentów, zmuszony był do postawienia wniosku formalnego o włączenie tych ulic do przygotowywanej uchwały. – Widać mamy pecha – podsumował nieobecność władz miasta.
- Czy to jest w ogóle możliwe? – dociekała radna Anna Szukalska. – Tak jest to możliwe, o ile nie przekraczamy ustawowych przeliczników dotyczących ilości mieszkańców i wielkości terenów – odparł dr Piotr Gibas. Odpowiedź uzupełniła jedna z raciborskich urzędniczek. – Chcemy jeszcze skonsultować to z radcami prawnymi, czy nie będzie czasem potrzeby powtarzania konsultacji. Proszę bowiem zauważyć, że względem tego co zostało już skonsultowane, nie ograniczamy terenów, a wręcz przeciwnie, dodajemy. Chcemy uniknąć niepotrzebnych problemów i powtarzania całego procesu od nowa – mówiła.
- Wydaje mi się, że poza tym obszarem zdegradowanym są miejsca, które też trzeba będzie zrobić, a na wszystko może nie wystarczyć pieniędzy. Były konsultacje i uważam, że te tereny przedstawione w niej są wystarczające – stwierdził radny Leon Fiołka w opozycji do propozycji rozszerzenia terenu zdegradowanego.
- Poszerzenie terenu do niczego nas nie zmusza. Jeśli gmina ma tam swoje tereny, to może pozyskać fundusze z różnych źródeł i może tam coś robić. Gmina z pewnością nie będzie prowadziła rewitalizacji na nie swoim terenie. Oczywiście są w mieście inne tereny, więc zawsze można jeszcze coś zmienić – mówił przewodniczący Mirosław Lenk.
- Nie zapominajmy, że miasto to nie tylko to, co wpisane do uchwały. Do miasta należą także Markowice, Brzezie – stwierdził L. Fiołka. – Ocice, to też miasto – dodał M. Lenk.
Wniosek zgłoszony przez przewodniczącego został poddany pod głosowanie. Sześciu radnych było za, dwóch wstrzymało się od głosu, jeden był przeciw. Dwóch rajców było natomiast nieobecnych. Pod głosowanie poddano także całą uchwałę. W tym przypadku ośmiu radnych było za, jeden wstrzymał się od głosu, a jeden przeciw. Jeden radny był nieobecny na posiedzeniu.
Komentarze (0)
Aby dodać komentarz musisz być zalogowany